Retour à la monarchie /crime lèse-majesté

Ce juge fait froid dans le dos .

Citation :

Prison ferme pour
avoir injurié Nicolas Sarkozy

NOUVELOBS.COM | 03.08.2007 | 11:23





Un adolescent de 19 ans a été condamné à quatre mois de prison ferme pour avoir insulté des agents de police et adressé un " Je nique Sarko, le fils de p… ! ", à Nicolas Sarkozy alors qu'il était en déplacement à Aubagne, en tant que ministre de l'Intérieur.





Nicolas Sarkozy en mars 2006 (Sipa)
Un adolescent de 19 ans a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Marseille à quatre mois de prison ferme pour avoir injurié Nicolas Sarkozy et des policiers, a-t-on appris dans le quotidien La Provence, vendredi 3 août. Le 1er novembre 2006, dans le quartier du Charrel à Aubagne, l'adolescent avait insulté des agents de police et adressé un " Je nique Sarko, le fils de p… ! " au président de la République qui était alors ministre de l'Intérieur.

Ahora a écrit:

Ce juge fait froid dans le dos .

Citation :

Prison ferme pour
avoir injurié Nicolas Sarkozy

NOUVELOBS.COM | 03.08.2007 | 11:23





Un adolescent de 19 ans a été condamné à quatre mois de prison ferme pour avoir insulté des agents de police et adressé un " Je nique Sarko, le fils de p… ! ", à Nicolas Sarkozy alors qu'il était en déplacement à Aubagne, en tant que ministre de l'Intérieur.





Nicolas Sarkozy en mars 2006 (Sipa)
Un adolescent de 19 ans a été condamné jeudi par le tribunal correctionnel de Marseille à quatre mois de prison ferme pour avoir injurié Nicolas Sarkozy et des policiers, a-t-on appris dans le quotidien La Provence, vendredi 3 août. Le 1er novembre 2006, dans le quartier du Charrel à Aubagne, l'adolescent avait insulté des agents de police et adressé un " Je nique Sarko, le fils de p… ! " au président de la République qui était alors ministre de l'Intérieur.

Peine normale ... ça lui apprendra à jouer au sodat sans entrainement

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Ahora a écrit:

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Faut vous y faire .... c'est cela la raie-publique, démocratique

manadier a écrit:

Ahora a écrit:

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Faut vous y faire .... c'est cela la raie-publique, démocratique

Justement non. C'est une méthode qui n'a rien à voir avec la république. C'est le retour au despotisme. Au bon vouloir du monarque absolu. Sarko fait ce qu'il veut. Pour être honnête, ce n'est peut-être pas sur son ordre. Mais il ne fait rien contre les abus qui le servent. Dans tous les régimes à connotation dictatoriale des grands commis de l'état anticipent les ordres que le grand chef serait susceptible de donner. Comme le fait la presse en censurant d'elle-même certaines informations qui pourraient faire de l'ombre à Sarko. De peur de se faire mal voir par le 1er ministre-président. Lequel peut en toute innocence arguer qu'il n'a rien demandé.

Kiosk a écrit:

manadier a écrit:

Ahora a écrit:

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Faut vous y faire .... c'est cela la raie-publique, démocratique

Justement non. C'est une méthode qui n'a rien à voir avec la république. C'est le retour au despotisme. Au bon vouloir du monarque absolu. Sarko fait ce qu'il veut. Pour être honnête, ce n'est peut-être pas sur son ordre. Mais il ne fait rien contre les abus qui le servent. Dans tous les régimes à connotation dictatoriale des grands commis de l'état anticipent les ordres que le grand chef serait susceptible de donner. Comme le fait la presse en censurant d'elle-même certaines informations qui pourraient faire de l'ombre à Sarko. De peur de se faire mal voir par le 1er ministre-président. Lequel peut en toute innocence arguer qu'il n'a rien demandé.

Un Roi Chrétien ne permettra jamais ça

manadier a écrit:

Kiosk a écrit:

manadier a écrit:

Ahora a écrit:

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Faut vous y faire .... c'est cela la raie-publique, démocratique

Justement non. C'est une méthode qui n'a rien à voir avec la république. C'est le retour au despotisme. Au bon vouloir du monarque absolu. Sarko fait ce qu'il veut. Pour être honnête, ce n'est peut-être pas sur son ordre. Mais il ne fait rien contre les abus qui le servent. Dans tous les régimes à connotation dictatoriale des grands commis de l'état anticipent les ordres que le grand chef serait susceptible de donner. Comme le fait la presse en censurant d'elle-même certaines informations qui pourraient faire de l'ombre à Sarko. De peur de se faire mal voir par le 1er ministre-président. Lequel peut en toute innocence arguer qu'il n'a rien demandé.

Un Roi Chrétein ne permettra jamais ça

En France, certainement, parce qu'il n'y en aura plus, même si Sarko abolit un jour la république.
Ah, ça ira, ça ira !

le gamin est majeur.. il l'a fait en public, il assume... meme si je pense que Sarko devrait le gracier...

Pour Devedjian s'est different, il ne pensait pas etre filmé et enregistré (c'etait son collegue le sujet du film)

Nicocmoi a écrit:

le gamin est majeur.. il l'a fait en public, il assume... meme si je pense que Sarko devrait le gracier...

Pour Devedjian s'est different, il ne pensait pas etre filmé et enregistré (c'etait son collegue le sujet du film)

En quoi cela autorise-t-il Devedjian à insulter une collègue. SoKrazy a fait la même chose envers MAM. Tous deux ont pour circonstance agravante d'être des hommes publics très majeurs et très responsables.

Nicocmoi a écrit:

le gamin est majeur.. il l'a fait en public, il assume... meme si je pense que Sarko devrait le gracier...

Pour Devedjian s'est different, il ne pensait pas etre filmé et enregistré (c'etait son collegue le sujet du film)

Il l'a fait en public et ça justifie plusieurs mois de prison ?
C'est quoi ce délire monarchique ?

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

Nicocmoi a écrit:

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

En même temps, Sarko n'arrête pas d'insulter les Français en les prenant pour des cons.

France Tell a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

En même temps, Sarko n'arrête pas d'insulter les Français en les prenant pour des cons.

porte plainte

Nicocmoi a écrit:

France Tell a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

En même temps, Sarko n'arrête pas d'insulter les Français en les prenant pour des cons.

porte plainte

Et l'immunité du chef de l'état , tu en fais quoi ?
Finalement , tu es un bon toutou .

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

France Tell a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

En même temps, Sarko n'arrête pas d'insulter les Français en les prenant pour des cons.

porte plainte

Et l'immunité du chef de l'état , tu en fais quoi ?
Finalement , tu es un bon toutou .

alors je te renvoie a 4 post plus haut.. "faut changer la loi"...

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

France Tell a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ffaut faire changer la loi... car c'est l'insulte contre une personne en charge d'une position officielle..
J'aime pas Sarko, mais quand on l'aime, pas le plus fort est d'argumenter.. l'insulter c'est presque lui donner raison.

En même temps, Sarko n'arrête pas d'insulter les Français en les prenant pour des cons.

porte plainte

Et l'immunité du chef de l'état , tu en fais quoi ?
Finalement , tu es un bon toutou .

alors je te renvoie a 4 post plus haut.. "faut changer la loi"...

Ce n'est pas seulement une question de lois.

Il y a toujours eu en France des puissants qui se sont arrogés des droits imaginaires et qui les ont fait légaliser. Pour changer ces lois, il faudrait être plus puissants qu'eux... et probablement à notre tour nous arroger d'autres droits imaginaires.

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Impossible. Elle ne connaît personnellement aucun patron du cac40. Elle ne pourrait donc rien changer.

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Impossible. Elle ne connaît personnellement aucun patron du cac40. Elle ne pourrait donc rien changer.

le suffrage censitaire n'existe plus..

Nicocmoi a écrit:

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Impossible. Elle ne connaît personnellement aucun patron du cac40. Elle ne pourrait donc rien changer.

le suffrage censitaire n'existe plus..

Le pouvoir de l'argent existe toujours. Vous ne ferez jamais passer une loi en faveur des pauvres si les ultrariches la refusent.

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Impossible. Elle ne connaît personnellement aucun patron du cac40. Elle ne pourrait donc rien changer.

le suffrage censitaire n'existe plus..

Le pouvoir de l'argent existe toujours. Vous ne ferez jamais passer une loi en faveur des pauvres si les ultrariches la refusent.

alors on vote pour celui qui la fera passer... si on ne le fat pas, alors le peuple a les dirigeants qu'il merite...

Nicocmoi a écrit:

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Kiosk a écrit:

Nicocmoi a écrit:

Ahora a écrit:

Nicocmoi a écrit:

ou plus simplement voter pour des representants qui changent ces lois... je sais, c'est totalement fou ce que je propose et je me fais presque peur..

Et tu aurais suggéré qui pour les dernières élections ...."pour changer les lois" ?

france tell comme presidente...

Impossible. Elle ne connaît personnellement aucun patron du cac40. Elle ne pourrait donc rien changer.

le suffrage censitaire n'existe plus..

Le pouvoir de l'argent existe toujours. Vous ne ferez jamais passer une loi en faveur des pauvres si les ultrariches la refusent.

alors on vote pour celui qui la fera passer... si on ne le fat pas, alors le peuple a les dirigeants qu'il merite...

Vous votez pour les candidats qui ont obtenu le droit de se présenter. C'est un choix restreint qui ne vous convient pas forcément. Si votre candidat est élu, même bien intentionné il ne fera pas ce qu'il veut. Mitterrand a commencé par appliquer un programme de gauche. Puis les ultrariches ont saboté l'économie pour le contraindre à revenir en arrière.
Ni Bové, ni Besancenot, ni Buffet, ni aucun Vert ne feraient le poids face aux puissances financières. La gauche au pouvoir, c'est toujours une gauche à une petite fraction du pouvoir. L'essentiel est aux mains des vrais décideurs, les ultrariches.
Giscard était une marionnette docile face aux financiers. Pour SoKrazy, je cherche le terme adéquat. Un qui ferait passer les marionnettes pour un parangon d'indépendance vis à vis des riches, du strass et des paillettes.

Kiosk a écrit:

manadier a écrit:

Ahora a écrit:

Tu es cinglé ?
4 mois de prison ferme , non mais tu te rends compte ?
Il n’y a pas si longtemps , un certain Davedjian a traité une élue socialiste de salope , il n’y a pas eu la moindre suite , que je sache .
De telles condamnations sont abusives .
Nous sommes bien sous le règne de Naboléon 1er.

Faut vous y faire .... c'est cela la raie-publique, démocratique

Justement non. C'est une méthode qui n'a rien à voir avec la république. C'est le retour au despotisme. Au bon vouloir du monarque absolu. Sarko fait ce qu'il veut. Pour être honnête, ce n'est peut-être pas sur son ordre. Mais il ne fait rien contre les abus qui le servent. Dans tous les régimes à connotation dictatoriale des grands commis de l'état anticipent les ordres que le grand chef serait susceptible de donner. Comme le fait la presse en censurant d'elle-même certaines informations qui pourraient faire de l'ombre à Sarko. De peur de se faire mal voir par le 1er ministre-président. Lequel peut en toute innocence arguer qu'il n'a rien demandé.

Et il y a justement ce genre de chose ici