Forum-Politique.org - Ce que le FoPo est devenu

J'ai relevé les avertos contre FT, c'est un record quand même :

23 aout : 1 averto par mgls

24 aout : 2 avertos (un par flonflon et un par mgls)

25 aout : 1 averto par mgls

4 avertos en 3 jours !! Faut le faire quand même !! FT tu déranges, il veulent te faire bannir au plus vite car tu met les racistes au pied du mur. C'est comme quand j'avais reçu 2 avertos la même soirée et un autre le lendemain, j'ai été banni très vite après ça ... fais attention.

Ca se voit temps que ça qu'on est petit dans nos posts
Parce c'est encore moi le plus minus :!: :oops:
Sinon je sais pas pourquoi j'ai toujours pensé qu'il était petit est gros de part son styles et ses idées. Je me dis que qu'en on en veux au reste comme lui on ne doit pas avoir dû être gâté par la nature.

Rand a écrit:

J'ai relevé les avertos contre FT, c'est un record quand même :

23 aout : 1 averto par mgls

24 aout : 2 avertos (un par flonflon et un par mgls)

25 aout : 1 averto par mgls

4 avertos en 3 jours !! Faut le faire quand même !! FT tu déranges, il veulent te faire bannir au plus vite car tu met les racistes au pied du mur. C'est comme quand j'avais reçu 2 avertos la même soirée et un autre le lendemain, j'ai été banni très vite après ça ... fais attention.

Tu crois qu'ils me les retireront si je promets d'être bien sage et de virer identitaire-homophobe-raciste-intégriste_catho-conne ?
En fait, c'est juste une histoire de profil.

J'ai appuyé sur le bouton bleu pour Von SStahler et sa falsification de document scientifique (ou qui se veut tel). J'attends toujours une réponse.

France Tell a écrit:

Tu crois qu'ils me les retireront si je promets d'être bien sage et de virer identitaire-homophobe-raciste-intégriste_catho-conne ?

Ça m'étonnerait

Pour répondre à tes commentaires et ceux de sarah : il y a plein de personnes de gauche, EG, LCR, ... qui continuent à poster et arrivent à sortir "la tête haute" de certains débats sans provoquer, harceler ou se faire avertir !! L'attitude de changer de sujet que tu reproches à mgls, plein d'autres font de même (je ne donnerais pas de nom même si l'une de ces personnes se reconnaitra ) ... et alors, c'est normal, maintenant tu ne devrais pas ni insister ni le traiter de troll, mais plutôt de façon plus "illégale" l'amener à donner sans s'en rendre compte les arguments que tu veux ... c'est ça le jeu du débat politique

Citation :

J'ai appuyé sur le bouton bleu pour Von SStahler et sa falsification de document scientifique (ou qui se veut tel). J'attends toujours une réponse.

J'ai vu ce que tu avais signalé et faut reconnaitre qu'il a pas tort . **** Non, justement, il ne faut pas | Kiosk **** ton exemple de t-shirt **** C'est l'exemple de stephane | Kiosk ****c'est le genre d'arguments c*ns et de mauvaise foi qui sont habituellement réservés à d'autres (comme lapin ou moi) mais pas sur un débat sérieux ... **** C'est une expérience très sérieuse, même si à vous elle paraît futile. Sa présentation par stephane est à la rigueur un peu légère | Kiosk ****tiens, je devrais te coller un avertissement pour utilisation abusive du bouton bleu .

Rand a écrit:

Concernant mgls, je me demande pourquoi ce troll qui fait unanimité (négative) contre lui est toujours gardé par les admins ?

Euh .. l'unanimité négative sur TerreX tu veux dire

Citation :

un catholique homophobe n'avancera aucun argument valable. Il n'aime pas, et puis c'est tout.

C'est pas qu'il n'aime pas, c'est qu'il considère que ça va à l'encontre des principes "naturels" que lui ont appris sa religion, et c'est valable pour toutes les religions et pas que les catholiques .... et, personnellement, je ne considère pas ça homophobe que de ne pas trouver ça normal d'être homosexuel et de ne pas aimer ça, je ne vois pas ce qu'il y a d'interdit dans le fait d'avoir une opinion

Citation :

Euh .. l'unanimité négative sur TerreX tu veux dire

Nan......chez Véga aussis, comme quoi ...

Dav a écrit:

France Tell a écrit:

J'ai appuyé sur le bouton bleu pour Von SStahler et sa falsification de document scientifique (ou qui se veut tel). J'attends toujours une réponse.

J'ai vu ce que tu avais signalé et faut reconnaitre qu'il a pas tort . **** Non, justement, il ne faut pas | Kiosk **** ton exemple de t-shirt **** C'est l'exemple de stephane | Kiosk ****c'est le genre d'arguments c*ns et de mauvaise foi qui sont habituellement réservés à d'autres (comme lapin ou moi) mais pas sur un débat sérieux ... **** C'est une expérience très sérieuse, même si à vous elle paraît futile. Sa présentation par stephane est à la rigueur un peu légère | Kiosk ****tiens, je devrais te coller un avertissement pour utilisation abusive du bouton bleu .

Sauf que la question n'est pas de savoir si l'expérimentation est pertinente. Elle existe. Elle n'est pas la seule du genre. Il y a eu des résultats.
Ce qui peut être débattu, c'est la pertinence de l'expérience, son protocole, son déroulement. Vous pouvez ergoter sur bien-fondé ou non des résultats. Vous pouvez rechercher d'éventuelles expériences contradictoires. Vous pouvez chercher des preuves d'une manipulation. Mais vous n'avez aucun droit d'inverser ou de modifierc quoi que ce soit au résultat brut. Vous noterez qu'à aucun moment France ne donne son avis sur l'expérience elle-même.
Ce qui est également certain, c'est que Von SStahler se rend coupable d'une grave faute en inversant les résultats de l'expérience. Là où je travaille, cette falsification serait un motif suffisant de renvoi. Eventuellement de poursuites judiciaires.
Contrairement à votre opinion, Von SStahler a tort à 100%. Qu'un tel procédé soit agréé par FP.org en dit très long sur vos partis pris. Il confirme également que les messages de Von SStahler se résument à des falsifications et à des tromperies. Ce dont tout un chacun a pu se rendre compte depuis au moins 10000 messages.

Dav a écrit:

ton exemple de t-shirt **** C'est l'exemple de stephane | Kiosk ****c'est le genre d'arguments c*ns et de mauvaise foi qui sont habituellement réservés à d'autres (comme lapin ou moi) mais pas sur un débat sérieux ... **** C'est une expérience très sérieuse, même si à vous elle paraît futile. Sa présentation par stephane est à la rigueur un peu légère | Kiosk ****tiens, je devrais te coller un avertissement pour utilisation abusive du bouton bleu .

C'est quoi l'idée d'écrire dans mon post en bleu au lieu de répondre en citant ????

Kiosk a écrit:

Mais vous n'avez aucun droit d'inverser ou de modifierc quoi que ce soit au résultat brut.

Je suis pas d'accord : l'ironie pour se moquer d'une expérience est très souvent utilisée, notamment par les scientifiques envers les expériences sur l'homéopathie, ou bien pour démonter toute expérience à laquelle on ne croit pas .. je ne vois pas le problème, désolé !!

Dav a écrit:

France Tell a écrit:

Tu crois qu'ils me les retireront si je promets d'être bien sage et de virer identitaire-homophobe-raciste-intégriste_catho-conne ?

Ça m'étonnerait

Pour répondre à tes commentaires et ceux de sarah : il y a plein de personnes de gauche, EG, LCR, ... qui continuent à poster et arrivent à sortir "la tête haute" de certains débats sans provoquer, harceler ou se faire avertir !! L'attitude de changer de sujet que tu reproches à mgls, plein d'autres font de même (je ne donnerais pas de nom même si l'une de ces personnes se reconnaitra ) ... et alors, c'est normal, maintenant tu ne devrais pas ni insister ni le traiter de troll, mais plutôt de façon plus "illégale" l'amener à donner sans s'en rendre compte les arguments que tu veux ... c'est ça le jeu du débat politique

Vous êtes en train d'expliquer qu'il faut être fourbe sur votre forum. Alors France n'y a effectivement pas sa place.
Elle harcèle et provoque ? Première nouvelle ! Von SStahler harcèle et provoque les Européens issus de l'immigration. Voilà une véritable certitude. 10000 messages sont là pour le prouver. Vos antipathies envers l'immigration n'y changeront rien. France le contre, ce n'est pas du tout la même chose. Normal qu'elle se défende et défende ses proches que Von SStahler souhaite déporter. C'est tout de même la moindre des choses ! Von SStahler a le droit d'être en permanence de mauvaise foi. Il a de droit d'insulter et de menacer. Il a le droit de falsifier les documents et les citations. Il a le droit de décider de ce qui est scientifique et de ce qui ne l'est pas. Il a le droit de juger sans appel. Il a le droit d'être raciste. Il a le droit de provoquer. Et en face France n'aurait que le droit de dire merci poliment ? Ne vous moquez pas du monde, vous m'avez habitué à un peu plus de bon sens.
Quant à mgls, vous confimez que c'est bien un troll. Votre message montre que vous l'avez compris depuis longtemps. Alors pourquoi le garder à la modération ? Parce qu'il n'aime pas les homosexuels tout comme vous ? D'autant qu'il se sert de sa position pour des fins personnelles. Il est manifeste que la dénonciation de son trollage permanent l'agace. L'avertissement qu'il vient de donner à France pour trollage est insensé. Pour sa part il en mérite un tous les deux messages. Et je suis gentil !
Viseriez-vous Admiratrice ? Le troll qui argumente, c'est une mutation du troll, je présume ? J'espère pour mgls que cette mutation est contagieuse.

He oui, le psychopathe a le droit de dire "untel n'a rien à faire en Europe" sur 10000, de dire "untel est un troll" et "c'est une opinion".
France dit "stahler est raciste" 10 fois, de dire "mgls est un troll" et c'est du harcèlement.
Normal dans les deux cas : l'un est modo, l'autre est soutenu par derrière caca.

Deux poids, deux mesures.

Dav a écrit:

Dav a écrit:

ton exemple de t-shirt **** C'est l'exemple de stephane | Kiosk ****c'est le genre d'arguments c*ns et de mauvaise foi qui sont habituellement réservés à d'autres (comme lapin ou moi) mais pas sur un débat sérieux ... **** C'est une expérience très sérieuse, même si à vous elle paraît futile. Sa présentation par stephane est à la rigueur un peu légère | Kiosk ****tiens, je devrais te coller un avertissement pour utilisation abusive du bouton bleu .

C'est quoi l'idée d'écrire dans mon post en bleu au lieu de répondre en citant ????

C'est de la modération. Contrairement à celle de mgls, elle laisse votre texte en place mais apporte le correctif nécessaire.

Dav a écrit:

Kiosk a écrit:

Mais vous n'avez aucun droit d'inverser ou de modifierc quoi que ce soit au résultat brut.

Je suis pas d'accord : l'ironie pour se moquer d'une expérience est très souvent utilisée, notamment par les scientifiques envers les expériences sur l'homéopathie, ou bien pour démonter toute expérience à laquelle on ne croit pas .. je ne vois pas le problème, désolé !!

Vous confondez avec le pastiche et la parodie. Qui sont effectivement employés comme vous l'indiquez. Ici, il s'agit bien de falsification. Von SStahler reprend exactement les mêmes termes. Il reprend le problème tel quel. Il reprend les résultats, mais il les inverse.
C'est exactement comme si je reprenais un article officiel sur la délinquance par catégories sociales. Sans changer les intitulés. Mais en inversant les pourcentages pour mettre en avant la catégorie de mon choix. Ce serait crapuleux. En revanche, si je doute des statistiques fournies, je peux parodier le texte et créer des catégories sociales fantaisistes. Pas n'importe comment d'ailleurs. Car mes catégories devront par analogies dénoncer les points qui me paraissent suspects.
Ce qu'a fait Von SStahler est profondément malhonnête.

Kiosk a écrit:

Dav a écrit:

Kiosk a écrit:

Pour obtenir la preuve que Von SStahler envoie ses messages depuis la France. Les données sont enregistrées par votre serveur, il me semble ?

Euh .. tu penses vraiment que les RG ont besoin de moi pour savoir qui ouvre une session sur le serveur de FoPo et depuis quel endroit ?? ... si les organismes de controle de la pensée unique qui se font appeler à tort "anti-racistes" décident d'attaquer en justice, je coopérerais au nom de mon devoir de sergent-chef de réserve des forces armées françaises

Pour la justice, il me semble que des preuves obtenues par coopération sont préférables. Ne serait-ce que pour dégager FP.org de responsabilités qu'il serait tentant de lui attribuer.
Je vous laisse en revanche l'entière responsabilité de vos propos sur les ligues antiracistes. Je sais que vous souffrez le martyr en Québéquie du fait du racisme anti-Blancs. Et que les ligues françaises ne font pas grand-chose pour vous. Elles sont débordées par les cas relevés en France. Emplois interdits aux Blancs. Logements interdits aux Blancs. Entrée dans les boîtes de nuit interdites aux Blancs. C'est l'enfer ici aussi, que voulez-vous !

Si vous voulez vous renseigner sur l'illiceité de certains propos (ciblés) ,écrivez leur par mail.
Ils répondent toujours :
http://www.droitdunet.fr/a_propos/qui_sommes_nous.phtml

Moranion a écrit:

l'autre est soutenu par derrière caca.

DerK ne s'est jamais mélé d'aucune modération ni de protéger Stahler .. rien du tout à voir avec lui

Kiosk a écrit:

C'est de la modération. Contrairement à celle de mgls, elle laisse votre texte en place mais apporte le correctif nécessaire.

Mais ce n'est pas une modération : ce sont des commentaires sur mon message, et leur position rend le message illisible

Citation :

C'est exactement comme si je reprenais un article officiel sur la délinquance par catégories sociales. Sans changer les intitulés. Mais en inversant les pourcentages pour mettre en avant la catégorie de mon choix. Ce serait crapuleux

Excellent exemple : je suis sur que c'est souvent utilisé

Citation :

Ce qu'a fait Von SStahler est profondément malhonnête.

Désolé mais ça ne me choque pas ...

Dav a écrit:

Kiosk a écrit:

C'est de la modération. Contrairement à celle de mgls, elle laisse votre texte en place mais apporte le correctif nécessaire.

Mais ce n'est pas une modération : ce sont des commentaires sur mon message, et leur position rend le message illisible

L'effacement complet de mes posts par le troll mgls les rend encore plus illisibles. C'est le baillon total, indice 500. De quoi viens-tu te plaindre ?

Dav a écrit:

Citation :

C'est exactement comme si je reprenais un article officiel sur la délinquance par catégories sociales. Sans changer les intitulés. Mais en inversant les pourcentages pour mettre en avant la catégorie de mon choix. Ce serait crapuleux

Excellent exemple : je suis sur que c'est souvent utilisé

Mais quand l'arnaque est découverte, les journaux en font leur une, il y a des procès à la clé. Exemple: les emplois fictifs, masqués par des documents truqués. Quant aux chiffres de la délinquance, ils sont effectivement truqués, mais c'est surtout la méthode de collecte qui l'est. Devine sur ordres de qui ? Un indice, il a beaucoup de points communs avec Naboléon, mais lui c'est la télé qu'il trolle.

Dav a écrit:

Citation :

Ce qu'a fait Von SStahler est profondément malhonnête.

Désolé mais ça ne me choque pas ...

Ca devrait. Tu as décidément une morale bien élastique. Surtout dans un sens, et régulièrement le même. Bouton bleu ! (M..., je l'ai mis où ?)

Admiratrice a écrit:

Kiosk a écrit:

Dav a écrit:

Kiosk a écrit:

Pour obtenir la preuve que Von SStahler envoie ses messages depuis la France. Les données sont enregistrées par votre serveur, il me semble ?

Euh .. tu penses vraiment que les RG ont besoin de moi pour savoir qui ouvre une session sur le serveur de FoPo et depuis quel endroit ?? ... si les organismes de controle de la pensée unique qui se font appeler à tort "anti-racistes" décident d'attaquer en justice, je coopérerais au nom de mon devoir de sergent-chef de réserve des forces armées françaises

Pour la justice, il me semble que des preuves obtenues par coopération sont préférables. Ne serait-ce que pour dégager FP.org de responsabilités qu'il serait tentant de lui attribuer.
Je vous laisse en revanche l'entière responsabilité de vos propos sur les ligues antiracistes. Je sais que vous souffrez le martyr en Québéquie du fait du racisme anti-Blancs. Et que les ligues françaises ne font pas grand-chose pour vous. Elles sont débordées par les cas relevés en France. Emplois interdits aux Blancs. Logements interdits aux Blancs. Entrée dans les boîtes de nuit interdites aux Blancs. C'est l'enfer ici aussi, que voulez-vous !

Si vous voulez vous renseigner sur l'illiceité de certains propos (ciblés) ,écrivez leur par mail.
Ils répondent toujours :
http://www.droitdunet.fr/a_propos/qui_sommes_nous.phtml

C'est fait. Nous verrons bien s'ils répondent.

Citation :

Ce qu'a fait Von SStahler est profondément malhonnête.

Pour faire simple , on va appeler ça une enculerie ...

Admiratrice a écrit:

Citation :

Ce qu'a fait Von SStahler est profondément malhonnête.

Pour faire simple , on va appeler ça une enculerie ...

J'aurais aimé répondre, mais ce mot et ses dérivés me restent en travers de la gorge. (C'est franchement pas le lieu). Je peux dire des tas de gros mots et des obscénités, mais pas celui-là.

Je me rappelle une scène qu'il a fallu refaire plus de trente fois à cause de lui. Elle a d'ailleurs été coupée au montage, suite à une autre scène coupée qui la rendait inutile, du coup.

Citation :

J'aurais aimé répondre, mais ce mot et ses dérivés me restent en travers de la gorge. (C'est franchement pas le lieu). Je peux dire des tas de gros mots et des obscénités, mais pas celui-là.

Moi , je n'ai aucun probléme à appeler "enculé" un enculé.
Mais je peux causer trés chic aussi lorsque je le veux ...

Dav a écrit:

Rand a écrit:

Concernant mgls, je me demande pourquoi ce troll qui fait unanimité (négative) contre lui est toujours gardé par les admins ?

Euh .. l'unanimité négative sur TerreX tu veux dire

Citation :

un catholique homophobe n'avancera aucun argument valable. Il n'aime pas, et puis c'est tout.

C'est pas qu'il n'aime pas, c'est qu'il considère que ça va à l'encontre des principes "naturels" que lui ont appris sa religion, et c'est valable pour toutes les religions et pas que les catholiques .... et, personnellement, je ne considère pas ça homophobe que de ne pas trouver ça normal d'être homosexuel et de ne pas aimer ça, je ne vois pas ce qu'il y a d'interdit dans le fait d'avoir une opinion

Très bien : Moi j'ai horreur des catholiques , voilà. Ils nous font chier avec leur religion.

Pour ça j'aurais été traité de catophobe, non ?

Rand a écrit:

Très bien : Moi j'ai horreur des catholiques , voilà. Ils nous font chier avec leur religion.

Pour ça j'aurais été traité de catophobe, non ?

Non, parce que je suis exactement comme toi ... mais envers toutes les religions et pas une seule

Dav a écrit:

Rand a écrit:

Très bien : Moi j'ai horreur des catholiques , voilà. Ils nous font chier avec leur religion.

Pour ça j'aurais été traité de catophobe, non ?

Non, parce que je suis exactement comme toi ... mais envers toutes les religions et pas une seule

Pareil ...

http://www.leforum-politique.org/phpBB2/ftopic26009-15.php

Dav, veux-tu bien les informer que je ne suis pas Chausson ... Ils deviennent vraiment paranos... comme si j'étais aussi con pour troller avec un nouveau pseudo à quelques jours de ma réintégration.

Rand a écrit:

Dav, veux-tu bien les informer que je ne suis pas Chausson

Je le sais, chausson postait depuis l'Allemagne .. je me suis douté que tu ne serait pas parti en week-end là-bas juste pour nous emm*rder

Dav a écrit:

Rand a écrit:

Dav, veux-tu bien les informer que je ne suis pas Chausson

Je le sais, chausson postait depuis l'Allemagne .. je me suis douté que tu ne serait pas parti en week-end là-bas juste pour nous emm*rder

Mais apparement je leur manque, ils espèrent me voir partout ...